官公庁難易度: 難関

特許庁のES対策
設問・選考フロー・書き方のコツ

特許庁は官公庁業界の企業です。毎年多くの就活生がエントリーする人気企業で、ES選考では企業への深い理解と自分の経験を結びつけたアピールが求められます。

最終更新: 2026-04-10

特許庁が求める人物像

公共心論理的思考力調整力

設問1（400字）の書き方

設問内容motivation

特許庁を志望する理由と、特許庁で取り組みたい政策・業務を具体的に教えてください。なぜ民間企業ではなく特許庁を選んだか、その理由も含めて述べてください。

特許庁は知的財産の保護と活用を通じてイノベーションを促進し、産業の発展に寄与する行政機関です。「なぜ公務員か」「なぜ特許庁か」「どの政策分野か」の3点を明確に答えましょう。スタートアップ支援・国際IP政策・審査品質向上など特許庁固有の政策テーマへの関心を示すことが評価されます。

回答の構成

構成パターン

①志望する政策分野の明示 → ②なぜ公務員・特許庁かの理由 → ③自分の経験・関心との接点 → ④入省後に取り組みたいこと

文字数配分の目安

政策分野50字 → 公務員・特許庁を選ぶ理由80字 → 経験・関心100字 → 入省後ビジョン170字

書き出しのヒント

「知的財産の保護と活用を通じてイノベーションを促進するという特許庁の使命に共感し志望しました」と書き出す

回答例（284/400字）

日本のスタートアップが知的財産戦略の不足から海外企業に技術を奪われるという問題意識から、特許庁の知財制度整備業務に強い関心を持ちました。民間企業ではなく特許庁を選ぶのは、特許審査・制度設計・国際交渉という業務を通じて日本全体のイノベーション環境を整備できる点に、民間では得られない社会的意義があるからです。大学で知的財産法を研究し、特許審査の国際調和に関する論文を執筆した経験が直接活かせると確信しています。入省後はまず特許審査官として審査実務を習得し、将来は日中韓の特許審査共通化交渉など国際IP政策の分野で日本のイノベーション環境の整備に貢献したいと考えています。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

✕志望する政策分野が特定されていない（「幅広い政策に携わりたい」はNG）
✕「安定しているから」という志望理由が透けている
✕民間ではなく官公庁を選ぶ理由が不明確
✕特許庁固有の業務への理解が浅い

採用担当の評価ポイント

✓具体的な政策分野が明示されているか
✓公共への志と使命感が感じられるか
✓自分の経験と政策分野の接点が論理的か
✓特許庁の業務への理解が深いか

設問2（400字）の書き方

設問内容experience

学生時代に最も力を入れたことを教えてください。その経験が特許庁の業務にどのように活かせるか述べてください。

特許庁の審査官・行政官には「論理的に文書を読み解く力」「複雑な技術・法律的課題を整理する力」「粘り強く取り組む力」が求められます。エピソードはこれらの要素が感じられるものを選び、特許審査や政策立案との接続を明確に示しましょう。

回答の構成

構成パターン

①結論（成果）→ ②背景と課題 → ③主体的な行動 → ④成果 → ⑤学びと特許庁業務への接続

文字数配分の目安

結論40字 → 背景・課題60字 → 行動160字 → 成果60字 → 学び・接続80字

書き出しのヒント

「○○に取り組み、△△という課題を□□のアプローチで解決し、成果を出しました」と書き出す

回答例（276/400字）

法学部ゼミで行政法の判例研究に最も力を入れました。先行研究が少ない行政裁量に関する最高裁判例の分析を担当し、200件以上の判例を体系的に整理する作業に半年間取り組みました。判例を「裁量の逸脱・濫用」「手続的瑕疵」「実体的瑕疵」の3カテゴリーに分類し、裁判所の判断傾向を可視化しました。指導教員から「最も完成度の高いレポート」と評価され、ゼミ内発表でも好評を得ました。この経験から、膨大な情報を論理的に整理・分類する力を身につけました。特許庁での審査業務では、多様な技術分野の特許出願を論理的・体系的に審査する際に、この力を直接発揮できると考えています。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

✕民間企業向けのESをそのまま使い回している
✕公共への志や社会貢献意識が伝わらない
✕特許庁の業務との接続がない
✕論理的思考力が伝わらないエピソード選択

採用担当の評価ポイント

✓論理的思考力が示されているか
✓公共への関心と社会貢献意識があるか
✓粘り強く取り組む姿勢が見えるか
✓特許庁業務への適性が感じられるか

設問3（400字）の書き方

設問内容strength

あなたの強みを教えてください。特許庁の行政官として、その強みがどのような場面で活かされると考えますか。

特許庁では「精密な論理的分析力」「複数の利害関係者との調整力」「長期的なプロジェクトを着実に推進する粘り強さ」が求められます。審査官・政策立案・国際交渉など、特許庁の具体的な業務場面と強みを結びつけて書きましょう。

回答の構成

構成パターン

①強みの明示 → ②根拠となるエピソード → ③特許庁業務での発揮イメージ

文字数配分の目安

強みの明示40字 → エピソード200字 → 発揮イメージ160字

書き出しのヒント

「私の強みは○○です。この強みは特許庁の△△業務において□□として発揮されると考えます」と書く

回答例（276/400字）

私の強みは「複雑な情報を整理して相手に正確に伝える力」です。大学院での研究発表では専門外の聴衆に対して量子コンピューティングの研究内容を説明する機会がありました。専門用語を使わずに比喩と図解を活用し、Q&Aセッションで「わかりやすい」という評価を多数いただきました。この経験から、難解な内容を聴衆に合わせて翻訳する力を培いました。特許庁では技術的に複雑な特許出願の審査結果を出願者に分かりやすく通知する業務や、知財制度の普及啓発活動において、専門知識を持たない中小企業経営者や一般市民に制度の意義を正確に伝える場面でこの強みを発揮できると考えています。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

✕強みが特許庁の業務と結びついていない
✕エピソードが抽象的で強みの証明になっていない
✕民間企業向けの強みをそのまま転用している
✕特許庁での具体的な活用場面がない

採用担当の評価ポイント

✓自己分析が客観的で深いか
✓強みが特許庁の業務に活きるか示されているか
✓論理的思考力と説明力が感じられるか
✓公共サービスへの適性が伝わるか

設問4（400字）の書き方

設問内容vision

日本の知的財産制度の課題について、あなたの考えを述べてください。特許庁はその課題にどのように取り組むべきだと思いますか。

特許庁を志望する際は、知的財産政策の現状と課題を自分なりに分析した問題意識が求められます。審査期間の短縮・中小企業・スタートアップの知財活用・国際的な特許出願の増加・AI・ビジネスモデル特許の扱いなど、具体的な政策テーマを取り上げて論じましょう。「現状→課題→解決策」の構成が評価されます。

回答の構成

構成パターン

①取り上げる課題の明示 → ②課題の背景・現状の分析 → ③特許庁が取るべき対応策 → ④自分が貢献したいこと

文字数配分の目安

課題の明示50字 → 背景・現状80字 → 対応策130字 → 自分の貢献140字

書き出しのヒント

「日本の知的財産制度の最大の課題は○○であると考えます」と課題を明示して書き出す

回答例（314/400字）

日本の知的財産制度の最大の課題はスタートアップによる知財活用の遅れだと考えます。大企業に比べスタートアップは知財担当者が不在のケースが多く、技術が模倣されても対応できないまま競争力を失う事例が後を絶ちません。特許庁は審査官による出願サポートの充実と費用面の支援制度拡充に加え、知財の重要性をスタートアップ経営者に周知するためのアウトリーチ活動を強化すべきと考えます。また、AIを活用した審査の効率化で審査期間をさらに短縮し、スタートアップが迅速に権利を取得できる環境を整えることも重要です。私は入省後、スタートアップ支援施策の企画立案に携わり、日本発のイノベーションが世界で保護・活用される環境づくりに貢献したいと考えています。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。