メーカー/食品難易度: 標準

江崎グリコのES対策
設問・選考フロー・書き方のコツ

江崎グリコはメーカー/食品業界の企業です。毎年多くの就活生がエントリーする人気企業で、ES選考では企業への深い理解と自分の経験を結びつけたアピールが求められます。

最終更新: 2026-04-09

江崎グリコが求める人物像

チームワークものづくりへの情熱課題解決力

設問1（400字）の書き方

設問内容ガクチカ

学生時代に最も力を入れたことを教えてください。（400字以内）

江崎グリコはチームワークとものづくりへの情熱を重視します。課題発見→行動→成果というSTARの流れに加え、消費者目線やチーム貢献のエピソードを盛り込みましょう。

回答の構成

構成パターン

結論（成果を端的に）→ 背景・課題 → 自分の具体的な行動・工夫 → 成果（数値） → 学び・活かし方

文字数配分の目安

結論40字 → 背景60字 → 行動200字 → 成果60字 → 学び40字

書き出しのヒント

「○○の課題を発見し、チームで取り組むことで△△という成果を出しました」のように主体性とチーム貢献を示す

回答例（285/400字）

大学の食品マーケティング研究会で、スーパーの菓子コーナーの商品配置改善提案を行い、模擬売場での販売数を25%向上させました。研究として地域スーパーの菓子売場を観察したところ、健康菓子とスナック菓子が混在して消費者が選びにくいという課題を発見しました。ポッキーやプリッツのような定番ブランドは視認性が高い一方、健康機能を訴求した商品は埋もれていると分析。コンセプト別の棚割り改善案と販促POPの設計を提案し、ゼミの模擬売場実験で検証しました。この経験で「消費者の行動を観察し、棚で語る商品設計」がいかに重要かを学び、グリコのものづくりに貢献したいという思いが強まりました。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

✕行動の具体性が不足している（「頑張った」だけで何をしたか不明）
✕チーム内での自分の役割が明確でない
✕成果が数値化されていない
✕江崎グリコの仕事（食品・ブランド・消費者接点）との接続がない

採用担当の評価ポイント

✓課題設定の妥当性と論理性があるか
✓行動に主体性と創意工夫が見えるか
✓成果が具体的・定量的に示されているか
✓消費者視点やものづくりへの姿勢が感じられるか

設問2（400字）の書き方

設問内容志望動機

江崎グリコを志望する理由を教えてください。（400字以内）

「ポッキー」「プリッツ」「健康菓子」「グローバル展開」などグリコ固有のブランドや事業に言及し、他の食品メーカーではなくグリコを選ぶ理由を明確に示しましょう。

回答の構成

構成パターン

志望理由の結論 → 食品業界・グリコを選んだ背景 → 自分の経験との接点 → 入社後に実現したいこと

文字数配分の目安

結論50字 → 業界・企業理由80字 → 経験接点120字 → 入社後ビジョン150字

書き出しのヒント

「グリコのポッキー・プリッツが持つグローバルブランド力と健康菓子事業への挑戦に惹かれ」

回答例（277/400字）

「Enjoy it!」というブランド哲学のもと、ポッキー・プリッツで世界の食卓に笑顔を届けるグリコで、グローバルマーケティングに携わりたいと考えています。グリコは日本の菓子ブランドとしてアジアで特に強いポジションを持ちながら、健康機能食品やチルド食品にも事業を広げており、その多角的な成長戦略に魅力を感じています。大学時代に東南アジアへの短期留学でポッキーが「おみやげ菓子の定番」として根付いている現場を目の当たりにし、食品ブランドのグローバル展開の面白さに目覚めました。入社後は国際事業部でアジア市場における新商品の展開戦略に携わりたいと考えています。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

✕「グリコの商品が好き」という感想で終わり、事業への理解がない
✕ポッキー・プリッツ以外の事業（健康菓子・乳業等）への言及がない
✕他の食品メーカー（明治・森永等）との差別化が示されていない
✕入社後のビジョンが「お菓子を作りたい」等の漠然とした表現

採用担当の評価ポイント

✓グリコの主要ブランドと事業への具体的な理解があるか
✓他の食品メーカーではなくグリコを選ぶ理由が明確か
✓自分の経験と志望理由の接続が論理的か
✓入社後のビジョンが具体的で職種に紐づいているか

設問3（400字）の書き方

設問内容自己PR

自己PRをしてください。（400字以内）

グリコが求める「チームワーク」「ものづくりへの情熱」「課題解決力」と照らし合わせ、自分の強みを語りましょう。消費者・生活者への深い洞察力もアピールポイントです。

回答の構成

構成パターン

強みの結論（1文）→ 強みが発揮されたエピソード → 具体的な行動と成果 → グリコの業務への活かし方

文字数配分の目安

結論30字 → エピソード背景50字 → 行動と成果180字 → 活かし方140字

書き出しのヒント

「私の強みは○○です。この力をグリコの△△業務で□□に活かせると考えています」

回答例（277/400字）

私の強みは、消費者インサイトを深く掘り下げ、商品価値の訴求ポイントを見つける力です。食品マーケティングのゼミで、スーパーでの実地観察と購買後インタビューを繰り返し実施し、「健康機能をうたう菓子でも、購買決定の8割は『食べた時の楽しさ』で決まる」というインサイトを導きました。この発見をもとに店頭POPのメッセージを機能訴求から感情訴求に変更したところ、模擬実験での購買率が35%向上しました。グリコでは「おいしさと健康の両立」を体現した商品を多数展開しており、この消費者インサイト発掘力をマーケティングや商品開発のリサーチ業務に活かしたいと考えています。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

✕「行動力がある」「コミュニケーション力が高い」等の抽象的な強みだけで終わる
✕エピソードに食品・消費者・生活者の文脈がない
✕グリコの「おいしさと健康」への共鳴が感じられない
✕強みとグリコの業務の接続が表面的

採用担当の評価ポイント

✓強みの定義と根拠エピソードの整合性があるか
✓消費者視点やマーケティング思考があるか
✓グリコの事業・業務との接続が論理的か
✓ものづくりや食品への情熱が感じられるか

設問4（400字）の書き方

設問内容その他

グリコの商品・ブランドで最も魅力を感じるものを一つ挙げ、その理由とあなたならどう進化させるかを述べてください。（400字以内）

業界特有の設問です。グリコへの愛情と事業理解の両方を問われます。ポッキー・プリッツ・アーモンドチョコ・BifiXヨーグルトなど具体的な商品を選び、消費者視点と事業視点で語りましょう。

回答の構成

構成パターン

選んだ商品と魅力（1文）→ 魅力の理由（ブランド・体験・市場ポジション）→ 自分が考える進化の方向性 → 期待される効果

文字数配分の目安

商品と魅力40字 → 理由100字 → 進化の方向性180字 → 効果80字

書き出しのヒント

「私が最も魅力を感じるグリコの商品は○○です。その理由は△△にあります」

回答例（291/400字）

私が最も魅力を感じるグリコの商品はポッキーです。シンプルなスティック形状と多様なフレーバー展開で、「友達とシェアして食べる楽しさ」という体験価値を世界中で体現していることが最大の強みだと考えます。私がポッキーを進化させるとしたら、パーソナライズ体験の強化に取り組みたいと思います。具体的には、スマートフォンアプリと連携して自分好みのフレーバーを少量注文できるD2Cモデルと、SNSで投稿すると限定パッケージがもらえるキャンペーン設計を組み合わせます。「みんなで食べる楽しさ」というポッキーの本質を守りながら、個人の体験価値を高めることで若年層への訴求力をさらに強化できると考えます。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。