メーカー/化学難易度: 標準

クレハのES対策設問4・最大400字の回答例付き【2026標準内定ガイド】

クレハはメーカー/化学業界の企業です。

毎年多くの就活生がエントリーする人気企業で、ES選考では企業への深い理解と自分の経験を結びつけたアピールが求められます。

設問4最大400回答例4問収録SPI / 玉手箱ガクチカ自己PR志望動機

最終更新: 2026-04-09

クレハの内定者に1on1で相談する

実際に通過したESと選考の突破法を直接聞ける

公式採用ページ外部ソース検証済み

ミッション

従業員は会社の財産という考えの下、人財の開発や働きやすい環境づくりに力を入れている

出典: https://www.kureha-saiyou.com/

クレハが求める人物像公式バリュー

安全と安定運転高品質な製品製造

通過ES 実設問(過去の選考より)外部ソース検証済み

以下は過去の選考でこの企業が実際に出題したES設問です。出題形式や文字数制限の参考にしてください。

  1. 1

    研究テーマについて教えてください。

    最大30その他
  2. 2

    研究専門分野について教えてください。理系の方のみ、ご自身の研究専門分野・習得実験技術・実験機器についてご記入下さい。

    その他
  3. 3

    学生時代に何かのコミュニティの中で、高い目標に対して最も努力したことについて、何を、なぜ、どのように取り組み、その結果あなたは何を学んだか、具体的に教えてください。

    ガクチカ

出典: unistyle(通過ES公開ページ)

以下は内定AIが作成した参考例です。設問形式・回答フレームワークの一般論として参考にしてください。実際の選考では上記の「通過ES 実設問」をベースに、ご自身の経験に基づいて記述してください。

設問1(400字)の書き方

設問内容ガクチカ

学生時代に最も力を入れたことを教えてください。(400字以内)

クレハは「クレラップ」で知られるポリ塩化ビニリデン(PVDC)技術をコアに、炭素繊維・医薬・農薬まで手がける化学メーカーです。課題を論理的に解決した経験を具体的に示しましょう。

回答の構成

構成パターン

結論(成果)→ 背景・課題の定義 → 具体的な行動と工夫 → チームへの貢献 → 成果(数値)→ 学び・活かし方

文字数配分の目安

結論40字 → 背景60字 → 行動180字 → 成果60字 → 学び60字

書き出しのヒント

「○○という課題に対して△△の工夫で取り組み、□□の成果を出しました」のように課題解決プロセスを示す

回答例377/400字)

大学のサークルで行った定期演奏会の運営責任者として、来場者数を前年比130%に増やすことに最も力を入れました。前年の反省会で「当日の宣伝が不十分」との声が多くあり、集客力の低さが課題でした。私は広報チーム3名のリーダーを務め、ポスター掲示の範囲を大学周辺から駅・商店街まで拡大。さらにSNSでは演奏者の練習風景を週2回発信し、来場意欲を高めるコンテンツ設計を行いました。メンバーが投稿に慣れていない状況を踏まえ、投稿テンプレートと撮影ガイドを作成して運用を標準化しました。当日は来場者数が前年の320名から415名に増加し、アンケートでも満足度90%以上を達成しました。この経験から、課題の根本原因を分析し、チームで実行できる仕組みを整えることの重要性を学びました。クレハの製品開発・製造改善の場でも、この問題解決のアプローチを活かしたいと考えています。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

  • 行動の具体性が不足し「頑張った」だけになっている
  • 自分の役割が不明確でチームの成果と区別がつかない
  • 成果が定量化されていない
  • 学びが表面的でクレハの仕事との接点がない

採用担当の評価ポイント

  • 課題設定の妥当性と論理性があるか
  • 行動に主体性と創意工夫が見えるか
  • 成果が定量的に示されているか
  • 化学・ものづくりの仕事との接点が感じられるか

設問2(400字)の書き方

設問内容自己PR

自己PRをしてください。(400字以内)

「探究心と粘り強さ」「論理的思考力」「チームワーク」を軸にしたエピソードが、化学メーカーの研究・製造・開発職と親和性が高いです。クレハの独自技術との接点も示しましょう。

回答の構成

構成パターン

強みの提示 → 強みが生まれた経験 → 具体的なエピソードと成果 → クレハでの活かし方

文字数配分の目安

強み30字 → 背景60字 → エピソード220字 → 活かし方90字

書き出しのヒント

「私の強みは○○です。この力は△△を通じて培いました」

回答例337/400字)

私の強みは、仮説を立てて粘り強く検証し続ける探究心です。化学系の研究室でPVDF(フッ化ビニリデン)系の高分子フィルムの物性改善に取り組んだ際、初期段階では期待した透明性が得られず、原因の特定に3カ月以上を要しました。製膜温度・冷却速度・添加剤の量という3変数を組み合わせた実験計画法を自ら設計し、データを統計的に解析することで最適条件を特定しました。最終的に目標透明度を超える結果を得て、学内の成果発表会で優秀賞を受賞することができました。この探究心と問題解決のアプローチは、クレハが強みを持つポリ塩化ビニリデンや炭素繊維などの高機能材料開発の現場で直接活かせると考えています。未知の課題に対しても仮説と検証を繰り返し、社会に貢献できる新素材の実用化を支えたいと思います。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

  • 強みが抽象的でエピソードに裏付けられていない
  • 技術的な説明が難解で採用担当者に伝わらない
  • クレハの事業・製品との接点が示されていない
  • 自己PRが志望動機と同じ内容になっている

採用担当の評価ポイント

  • 強みが具体的なエピソードで裏付けられているか
  • 化学・研究開発業務との接点が論理的に示されているか
  • 探究心と粘り強さが感じられるか
  • クレハの独自技術への理解が伝わるか

設問3(400字)の書き方

設問内容志望動機

クレハを志望する理由を教えてください。(400字以内)

「クレラップ」ブランドで知られるPVDC技術、炭素繊維・医薬・農薬事業への理解を示しながら、「なぜ化学メーカーか」「なぜクレハか」を明確に展開しましょう。

回答の構成

構成パターン

志望理由の結論 → 化学メーカーを選んだ理由 → クレハを選んだ理由(強みへの共感)→ 自分の経験との接点 → 入社後のビジョン

文字数配分の目安

結論40字 → 業界理由70字 → 企業特徴100字 → 経験接点90字 → ビジョン100字

書き出しのヒント

「独自技術で社会に不可欠な素材を生み出す化学メーカーで、クレハの○○事業を通じて□□に貢献したい」のように具体性を示す

回答例377/400字)

独自の高機能素材で人々の暮らしと産業を支える化学メーカーで働きたいと考え、クレハを志望しています。化学メーカーを選んだ理由は、自社開発した素材が最終製品に組み込まれ、広範な社会課題の解決に貢献できる点に魅力を感じたからです。その中でクレハを選んだのは、ポリ塩化ビニリデン(PVDC)の国内最大手として食品保存・包装分野に不可欠な素材を手がける一方、炭素繊維・医薬・農薬分野にも独自の技術を展開している多様な事業ポートフォリオに強みを感じたからです。「クレラップ」に代表されるブランド力と技術の深さは、業界内でも際立った差別化要因だと認識しています。研究室でのフィルム物性研究を通じて高分子材料への理解を深めており、入社後は製品開発または製造技術部門でPVDCや機能性フィルムの改善に携わりたいと考えています。将来は新事業分野の素材開発にも挑戦したいです。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

  • 「クレラップ」しか知らず他の事業への言及がない
  • クレハと競合他社の違いが示されていない
  • 自分の研究・経験との接点が不明確
  • 入社後のビジョンが漠然としている

採用担当の評価ポイント

  • クレハの具体的な製品・事業への理解があるか
  • 化学メーカーを選んだ理由が論理的か
  • 自分の経験と志望理由に論理的なつながりがあるか
  • 入社後のビジョンが具体的で実現可能性があるか

設問4(400字)の書き方

設問内容その他

研究内容(または専攻)と、それをクレハの仕事にどう活かすかを教えてください。(400字以内)

理系の場合は研究内容をわかりやすく説明した上でクレハの事業との接点を示しましょう。文系の場合は学びや課外活動での経験をクレハの業務(営業・マーケ・SCM等)と結びつけましょう。

回答の構成

構成パターン

研究・専攻の概要 → なぜその研究を選んだか → 研究で得たスキル・知見 → クレハの事業への活かし方

文字数配分の目安

概要80字 → 理由60字 → スキル・知見100字 → 活かし方160字

書き出しのヒント

「私は○○の研究に取り組んでいます。この研究を通じて□□のスキルを習得し、クレハで△△に活かしたいと考えています」

回答例339/400字)

私は有機合成化学を専攻し、農薬の有効成分として使われる含フッ素複素環化合物の合成効率改善に取り組んでいます。農薬の有効成分の選択性向上がコスト削減と環境負荷低減に直結するという課題に関心を持ち、この研究テーマを選びました。研究を通じて、反応条件の最適化・スケールアップ時の収率管理・安全なフッ素化反応のハンドリング技術を習得しました。クレハは農薬事業においてフルジオキソニルなどの高機能農薬原体を手がけており、私の研究で培った含フッ素化合物の合成技術と安全管理の知識を直接活かせる環境だと考えています。入社後は農薬事業の研究・開発部門で有効成分の合成改善や新規化合物の探索に携わりたいと思います。将来的には、食料安全保障に貢献する高機能農薬の実用化を担う研究者を目指しています。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

  • 研究の説明が専門的すぎて採用担当者に伝わらない
  • 研究内容とクレハの事業の接続が不明確
  • 「応用できると思います」だけで具体的な接点がない
  • 入社後のキャリアビジョンが描けていない

採用担当の評価ポイント

  • 研究内容をわかりやすく説明できているか
  • クレハの具体的な事業・技術との接続が論理的か
  • 研究で培ったスキルと業務の親和性が示されているか
  • 入社後のキャリアビジョンが具体的か

選考フロー・Webテスト情報

選考フロー

ES → Webテスト → 1次面接 → 2次面接 → 最終面接

Webテスト

SPI / 玉手箱

クレハを志望する前に押さえたい3つの視点

クレハの業界ポジションと最新動向

クレハはメーカー/化学業界において、PVDC(ポリ塩化ビニリデン)技術で国内最大級のシェアを占める立場です。「クレラップ」というブランドで消費者にも認識される食品包装フィルムが代表製品ですが、これに留まらない事業ポートフォリオを展開しています。 食品保存の命題である「鮮度保持」と「酸素遮断性」を実現するPVDC技術は、クレハが長年にわたって研究開発してきたコア技術です。この技術力があるからこそ、クレラップは家庭での食品保存でも医療・工業用途でも信頼される製品として位置づけられています。 同時にクレハは、PVDC一点集中ではなく事業の多角化を進めてきました。炭素繊維は自動車・航空機材料として求められる軽量高強度素材であり、エネルギー効率や環境への関心が高まる時代とマッチしています。医薬事業では有効成分の合成技術を活かし、農薬事業ではフッ素化学の知見を応用した高機能農薬原体を展開しています。 このように複数の高機能素材をポートフォリオとして持つことで、景気変動や特定産業の需要減に対する耐性を持つビジネス構造が形成されています。また各事業領域で「高品質な製品製造」を掲げることで、単なる汎用化学品ではなく、付加価値のある素材メーカーとしてのポジションを確立しています。 社会インフラ・食品・医療・農業といった人々の暮らしに不可欠な分野に自社製品が使われていること、そして技術的な差別化を武器に競争力を保ち続けていることが、クレハが化学メーカーの中でも選ばれる企業である理由です。

クレハの働き方・キャリアパス

クレハが掲げる企業理念に「従業員は会社の財産」という考えがあります。これは単なるスローガンではなく、人財育成と働きやすい環境づくりに組織的に取り組む姿勢を反映しています。 高機能素材の研究開発・製造には高度な技術と専門知識が必要です。クレハではこの認識のもと、若手から経験豊富な技術者まで、段階的なキャリア開発制度を整えていると考えられます。化学メーカーとしての職種は、研究開発職(新素材の開発、既存製品の改質)、製造技術職(プロセス改善、品質管理)、営業・マーケティング職などに分かれており、入社後の適性と本人の志向に基づいてキャリアパスが形成されます。 特に研究開発職については、大学での研究経験を活かしながら企業規模の実験設備・装置へのアクセスが得られます。単発の研究ではなく、製品化への道筋を意識した長期的な課題解決に携わることで、研究者としての成長機会が豊富にあるでしょう。 製造技術職では、「安全と安定運転」を重視する企業風土のなか、プロセス改善や品質向上への取り組みを通じて、ものづくりの現場での実践的な問題解決経験が積みやすい環境が整っていると考えられます。 福利厚生や年収体系については、化学メーカーとしての水準が適用されるとみられ、安定した待遇が期待できます。また「働きやすい環境づくり」という理念の下、ワークライフバランスにも配慮した制度が進められていると予想されます。

なぜクレハはこのES設問を出すのか

クレハのES設問構成は、企業が求める人物像と職種適性を測る設計になっています。 1つ目の「研究テーマについて」(30字制限)という短い設問は、就活生が自分の研究の本質を最小限の言葉で説明できるかを問うています。化学メーカーでの職務、特に研究開発職では、複雑な技術内容をステークホルダーに簡潔に伝える場面が頻繁です。短い制限字数の中で研究の目的と意義を伝える能力は、実務での技術コミュニケーション力の指標になります。 2つ目の「研究専門分野・習得実験技術」という設問は、技術的な専門性の深さを評価するものです。クレハが扱う高機能材料(PVDC、炭素繊維、含フッ素化合物など)の開発には、物理化学・有機化学・高分子化学などの専門知識と実験技術が不可欠です。就活生がどの分野の知識を深めているか、どのような実験手法を習得しているかを確認することで、配属職種の適合性や入社後の成長可能性を判断しています。 3つ目の「コミュニティ内での高い目標への努力」は、ガクチカの中でも特に「チームワーク」を重視した設問です。ものづくりの現場では、研究開発から製造まで、複数部門・複数職種が協働して目標を達成します。「安全と安定運転」「高品質な製品製造」という企業理念を実現するには、個人の力だけでなくチーム全体で課題を解決する力が必要です。この設問を通じて、就活生がチーム内での主体的な役割を果たせるか、困難な状況での粘り強さを持っているかが測定されます。 つまりクレハのES設問群は、技術的な専門性、コミュニケーション力、チームワークという、化学メーカーの研究開発・製造現場で必要とされる3つの要件を包括的に評価する構成になっているのです。

内定者が語る攻略ポイント

1

クレハのES通過には、企業の求める人物像を理解した上で自分の経験を結びつけることが重要です。

2

ESの設問には結論ファーストで回答し、具体的なエピソードと数値を盛り込みましょう。

3

OB/OG訪問で得た情報を志望動機に織り込むと、熱意と企業理解の深さが伝わります。

4

技術系の場合は研究内容をわかりやすく説明する練習を。事務系は「なぜメーカーか」を明確にしましょう。

クレハのES対策でよくある質問

Q. クレハのESで最も重要なポイントは何ですか?
クレハのESでは、メーカー/化学業界への理解と自分の経験の接続が重要です。具体的なエピソードと数値的な成果を盛り込み、なぜクレハでなければならないかを明確に伝えましょう。
Q. クレハのESの文字数はどのくらいが適切ですか?
設問ごとの文字数制限の90〜98%を目安に記述しましょう。例えば400字制限なら360〜392字が理想です。文字数が少なすぎると意欲不足と見なされる可能性があります。
Q. クレハのES提出後の選考フローを教えてください。
クレハの一般的な選考フローはES提出→Webテスト→面接(複数回)→最終面接です。ES通過後は面接でESの深掘りが行われるため、書いた内容について具体的に説明できるよう準備しましょう。
Q. クレハのESでガクチカはどう書けばよいですか?
STARフレームワーク(状況→課題→行動→成果)を使い、結論ファーストで記述しましょう。特に「行動」パートに最も字数を割き、自分ならではの工夫や主体性を具体的に伝えることが通過の鍵です。
クレハの内定者とマッチング

クレハのES、
通過した先輩に直接見てもらおう

マッキンゼー・ゴールドマン・三菱商事など最難関企業の内定者が在籍。

メーカー/化学の選考で本当に評価されるポイントを、突破した本人から1on1で学べます。

内定コーチを探す審査通過した現役内定者のみ在籍

このページの事実情報の出典

※会社概要・通過ES設問・公式メッセージ等の事実情報は上記ソースからの抜粋です。内定AIが作成した回答例や解説は別途表示しています。