監査法人難易度: 標準

有限責任あずさ監査法人のES対策設問4・最大400字の回答例付き【2026標準内定ガイド】

KPMGジャパンの中核監査法人でBig4の一角。

会計監査のほかアドバイザリーサービスも展開し、デジタルオーディットやESG関連サービスに注力している。コーポレート職・会計士定期採用・アドバイザリー採用など多様な採用枠がある。

設問4最大400回答例4問収録SPI / 玉手箱志望動機ガクチカ自己PR

最終更新: 2026-04-10

有限責任あずさ監査法人の内定者に1on1で相談する

実際に通過したESと選考の突破法を直接聞ける

公式採用ページ外部ソース検証済み

ミッション

社会・クライアント・職員から常に選ばれる存在を目指し、職員一人ひとりの成長やキャリアを何よりも考え、寄り添い、それぞれに最適な機会と環境を提供し、サポートし続ける。

採用からのメッセージ

ともに、選ばれる存在へ。あずさ監査法人は社会・クライアント・職員から常に選ばれる存在を目指します。皆さんにも探求心を忘れることなく、プロフェッショナルとしての高い誇りを持ち続けてほしい。職員一人ひとりの成長やキャリアを何よりも考え、寄り添い、最適な機会と環境を提供し、サポートし続けます。

出典: https://www.recruit.azsa.or.jp

年収・勤務条件

勤務地
東京・大阪・札幌・広島・名古屋・横浜

有限責任あずさ監査法人が求める人物像公式バリュー

ともに、選ばれる存在へ探求心プロフェッショナルとしての誇り

通過ES 実設問(過去の選考より)外部ソース検証済み

以下は過去の選考でこの企業が実際に出題したES設問です。出題形式や文字数制限の参考にしてください。

  1. 1

    あなたの長所・短所を記載してください

    その他
  2. 2

    あずさ監査法人もしくはコンサルティングビジネスの志望理由

    志望動機
  3. 3

    ご自身の長所短所

    最大400その他
  4. 4

    強みと弱みを教えてください

    その他
  5. 5

    研究課題または興味ある科目

    その他
  6. 6

    学生時代に最も打ち込んだこと

    ガクチカ

出典: unistyle(通過ES公開ページ)

以下は内定AIが作成した参考例です。設問形式・回答フレームワークの一般論として参考にしてください。実際の選考では上記の「通過ES 実設問」をベースに、ご自身の経験に基づいて記述してください。

設問1(400字)の書き方

設問内容志望動機

KPMG あずさ監査法人を志望した理由をご記入ください。(400字以内)

「なぜ監査法人か」「なぜあずさか」「入社後の展望」の3点を押さえましょう。Big4の中であずさを選ぶ理由として、KPMGのグローバルネットワークやESG・デジタル監査への注力など固有の特徴を示すと効果的です。

回答の構成

構成パターン

文字数配分の目安

書き出しのヒント

回答例373/400字)

私はあずさ監査法人で会計監査の専門性を磨き、資本市場の健全性に貢献したいと考え志望します。大学の会計学講義で企業不正の事例を学んだ際、監査が投資家や社会の信頼を守る最後の砦だという使命感に共感しました。あずさを志望する理由は、KPMGのグローバルネットワークを通じた国際的な知見と、ESG関連サービスへの先進的な取り組みに魅力を感じたからです。サステナビリティ情報の保証業務が急拡大する中、あずさはいち早くこの領域に注力しており、監査の進化を最前線で体験できる環境だと感じました。私は学生時代にNPOの財務管理を担当し、限られた予算の中で透明性の高い会計報告を実現した経験があります。この経験で培った正確性と説明責任の意識を活かし、まず監査の基礎を確実に身につけた上で、将来はESG保証やサステナビリティ監査という新領域で専門性を発揮したいです。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

  • 「Big4だから」だけであずさ固有の志望理由がない
  • 監査業務の社会的意義への理解が浅い
  • トーマツやEY新日本との違いが説明できていない
  • 会計・監査への関心の根拠が示されていない

採用担当の評価ポイント

  • 監査業務の社会的役割を理解しているか
  • あずさと他のBig4との差別化ポイントを認識しているか
  • 自分の強みや経験が監査業務にどう活きるか示されているか
  • 入社後のキャリアビジョンが具体的か

設問2(400字)の書き方

設問内容ガクチカ

学生時代に力を入れたことを教えてください。(400字以内)

監査法人が求める「正確性」「誠実性」「チームワーク」「論理的思考」が伝わるエピソードを選びましょう。定量的な成果を示し、チームの中で自分がどのような役割を果たしたかを明確に記述してください。

回答の構成

構成パターン

文字数配分の目安

書き出しのヒント

回答例363/400字)

簿記検定1級の取得に向けた学習に最も力を入れました。大学2年次に2級を取得した後、より高度な会計知識を身につけたいと考え1級に挑戦しましたが、合格率が10%以下の難関資格でした。まず過去問10年分を分析して頻出論点と自分の弱点を洗い出し、工業簿記の原価計算に重点を置いた学習計画を策定しました。暗記ではなく会計処理の背景理解を重視し、毎日の学習記録で進捗を管理しました。また同じ目標を持つ仲間5名で勉強会を立ち上げ、週1回の問題演習と解説を実施しました。私は運営を担当し、各メンバーの得意分野を活かした相互指導の仕組みを構築しました。結果として約8ヶ月の準備期間を経て合格を達成し、メンバー5名中4名が合格しました。高い目標に向けて計画的に取り組む粘り強さと、仲間と協力して全員の成長を目指す姿勢を身につけることができました。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

  • 「頑張った」だけで具体的な行動や工夫が見えない
  • 個人の努力のみでチームワークの要素がない
  • 正確性や粘り強さといった監査に必要な素養が伝わらない
  • 学びが表面的で監査法人の仕事への接続がない

採用担当の評価ポイント

  • 課題に対する計画性と粘り強さが示されているか
  • 正確性・誠実さといった監査人材としての素養が見えるか
  • チームワークや協働の要素があるか
  • 成果が定量的に示されているか

設問3(200字)の書き方

設問内容自己PR

あなたの長所と短所を教えてください。(200字以内)

200字と短いため、長所と短所をそれぞれ1つずつ簡潔に書きましょう。短所はネガティブで終わらず「改善に向けた取り組み」を添えることがポイントです。監査法人で活きる長所を選びましょう。

回答の構成

構成パターン

文字数配分の目安

書き出しのヒント

回答例180/200字)

長所は細部まで見落とさない注意力です。ゼミの研究論文ではデータの整合性を繰り返し検証し、教授から正確性の高さを評価いただきました。この強みは監査業務で財務数値の信頼性を担保する上で直接活かせると考えています。短所は慎重さゆえに意思決定に時間を要する点です。現在は重要度に応じた判断基準を事前に設定し、正確性を保ちながら迅速に決断する訓練を意識的に行っています。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

  • 長所と短所のバランスが悪い(片方だけ長い)
  • 短所が「ありません」や致命的なもの(無責任等)
  • 短所に対する改善の取り組みが書かれていない
  • 長所が抽象的でエピソードの裏付けがない

採用担当の評価ポイント

  • 長所が監査法人の業務に活きるものか
  • 長所にエピソードの裏付けがあるか
  • 短所を客観的に認識し改善努力を示しているか
  • 200字の制限内で簡潔にまとまっているか

設問4(400字)の書き方

設問内容ガクチカ

大学で学んだことを教えてください。(400字以内)

会計・経営・法律等の専門知識があれば監査業務との接続を示しましょう。専門外の場合も、「どのように学んだか(学習プロセス)」と「監査法人での活かし方」を示すことで評価されます。

回答の構成

構成パターン

文字数配分の目安

書き出しのヒント

回答例363/400字)

私は経営学部でコーポレートガバナンス論を専攻し、企業の内部統制システムと財務報告の信頼性確保について研究しました。特に2015年のコーポレートガバナンス・コード改訂以降の日本企業の変化を分析し、独立社外取締役の活用と監査委員会の機能強化が財務報告の質に与える影響を卒業論文のテーマとしました。研究を通じて、監査が単に不正を発見する後追い作業ではなく、企業のガバナンス強化を促すアドバイザリー機能も担う重要な役割であることを理解しました。またゼミの共同研究ではグループメンバーと役割分担しながら企業財務データを分析する経験を積み、「データを正確に読む力」と「チームで結論を導く力」を習得しました。あずさ監査法人での業務においては、この学びをベースにクライアント企業のガバナンス改善にも貢献できる監査人を目指したいと考えています。

この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。

よくあるNG例

  • 「○○を学びました」だけで具体性がない
  • 学んだ内容があずさの業務と全く無関係
  • 授業内容の羅列になっており深みがない
  • 「監査法人での活かし方」が書かれていない

採用担当の評価ポイント

  • 学びの内容が具体的で深みがあるか
  • 学習プロセスに主体性が感じられるか
  • 学びがあずさの監査業務との接続が示されているか
  • 会計・経営・ガバナンスへの関心が感じられるか

選考フロー・Webテスト情報

選考フロー

ES → Webテスト → 1次面接 → 2次面接 → 最終面接

Webテスト

SPI / 玉手箱

有限責任あずさ監査法人を志望する前に押さえたい3つの視点

有限責任あずさ監査法人の業界ポジションと最新動向

有限責任あずさ監査法人は、KPMGジャパン傘下のBig4監査法人として、わが国の資本市場の透明性・信頼性確保を担う中核機関です。トーマツ(デロイト系)、EY新日本(EY系)、PwCあらた(PwC系)と並ぶ四大監査法人の一角として、上場企業や大手準大手企業の監査では圧倒的なシェアを占めています。 あずさの最大の差別化要因は、KPMGグローバルネットワーク(約200ヶ国・地域で展開)を活用した国際対応力です。日本企業のクロスボーダーM&Aや海外進出が加速する中、グローバルネットワークを通じた「単一監査人による一元的なサービス提供」を実現できるのはあずさの強みであり、他のBig4との明確な差別化ポイントとなります。 2020年代のあずさ戦略の中核は「ESG・サステナビリティ監査」と「デジタルオーディット」です。公式採用メッセージで「常に選ばれる存在を目指す」と掲げるあずさは、従来の財務報告監査に加え、非財務情報(環境・社会・ガバナンス)の信頼性保証サービスを急速に拡大しています。企業のサステナビリティ開示規制が国内外で強化される中、この領域での先制的な人材投資があずさの「次世代監査法人」としての地位確保につながっています。 またAI・ロボティクスを監査プロセスに組み込むデジタルオーディットの推進も特筆されます。効率化と監査品質の向上を両立させる試みとして、新卒採用段階からITリテラシー・データ分析スキルを持つ人材の獲得を強化しています。勤務地は東京、大阪、札幌、広島、名古屋、横浜と全国6拠点に展開し、採用枠も「監査業務」「コーポレート職」「アドバイザリー」の複数職種を設定して、多様なバックグラウンドの人材獲得を図っています。

有限責任あずさ監査法人の働き方・キャリアパス

あずさのコーポレートメッセージ「常に選ばれる存在へ。ともに。」は、職員育成の経営哲学です。公式採用情報で明示されているとおり、あずさは「職員一人ひとりの成長やキャリアを何よりも考え、寄り添い、それぞれに最適な機会と環境を提供し、サポートし続ける」ことを掲げています。 キャリアパスは、新卒採用後にスタッフとして配属され、マネージャー、シニアマネージャー、パートナーへのステップアップが標準です。ただしあずさの特徴は、監査以外のキャリア展開も明示的に用意している点です。ESG保証、デジタルオーディット、アドバイザリーサービスなど、新領域の誕生に伴い異動・キャリアシフトの機会が増え、単一職務への固定化を防ぐ制度設計になっています。 人材育成面では、新卒向けの資格取得支援(公認会計士試験、簿記検定等)が充実しており、業務をしながら専門性を磨ける環境が整備されています。全国6勤務地への配置選択肢により、地元志向の学生にも対応可能です。 求める人物像として公式採用情報で掲げられているのが「探求心」と「プロフェッショナルとしての誇り」です。前者はテクノロジーやサステナビリティといった新領域への学習意欲を、後者は監査人としての倫理観・正確性・責任感を意味しており、新卒選考段階で徹底的に評価されます。

なぜ有限責任あずさ監査法人はこのES設問を出すのか

あずさが提示する設問群(志望動機、ガクチカ、長所短所、学習内容)は、監査職の本質と企業文化が反映された設計です。 **志望動機設問**が重視される理由は、監査は「社会的信頼」を直接的に扱う業務だからです。「なぜ監査法人か」「なぜあずさか」という問いを通じて、採用者は応募者の「社会的使命感」と「自社への具体的理解度」を測ります。単なる「安定性」での志望では、困難局面での判断が揺らぐと判断されるため、倫理観と動機の純粋性が問われるのです。 **ガクチカ(学生時代の経験)設問**は、「正確性」「粘り強さ」「チームワーク」という監査職に必須の資質を具体事例から評価するためです。監査は煩雑な数値確認と高度な論理的判断を並行させるため、「細部へのこだわり」と「全体像の理解」の両立が求められます。 **長所短所設問**(200字と厳格に制限)は、自己認識の深さと短所への向き合い姿勢を問うています。監査人は「判断の根拠を説明する責任」を持つため、自分の限界を認識した上で改善する姿勢が評価されます。 **学習内容設問**は、あずさのミッション「探求心を忘れることなく」と直結しています。公式採用メッセージで強調される「探求心」は、新領域(ESG監査、デジタルオーディット)への適応力を意味するからです。

内定者が語る攻略ポイント

1

あずさのESでは3問中1問が200字と短く、残りは400字。特に200字の長所短所は簡潔さが求められるため、事前に文字数を調整して臨みましょう。

2

Big4の中であずさを選ぶ理由として、KPMGのグローバルネットワーク、ESG関連サービスへの注力、デジタルオーディットの推進などの固有の特徴を調べておきましょう。

3

監査法人のESでは「誠実性」「正確性」「チームワーク」が重視されます。これらの素養が自然に伝わるエピソード選びが重要です。

4

短所の設問では、短所を認識した上で改善に取り組んでいる姿勢を示すことがポイントです。短所が長所の裏返しになっていると一貫性があり好印象です。

有限責任あずさ監査法人のES対策でよくある質問

Q. あずさ監査法人のESで会計資格は必要ですか?
必須ではありませんが、簿記2級以上の資格があれば会計への関心の裏付けになります。IT監査やアドバイザリー部門ではIT・データ分析スキルも評価されます。
Q. あずさ監査法人のESの通過率を上げるには?
①Big4内でのあずさ固有の志望理由、②誠実性・正確性が伝わるエピソード、③長所短所の設問での自己分析の深さ、の3点が差別化のポイントです。
Q. あずさとトーマツのES対策の違いは?
あずさはKPMGネットワーク、ESG・サステナビリティ領域への注力が特徴です。トーマツはデロイトネットワークとリスクアドバイザリーが強み。それぞれの固有の特徴を踏まえた志望理由が必要です。
Q. 200字の長所短所はどう書けばよいですか?
長所・短所を各1つに絞り、長所はミニエピソードで裏付け、短所は改善努力まで書きましょう。字数が少ないため冗長な表現を避け、一文一文に情報を詰めることが重要です。
有限責任あずさ監査法人の内定者とマッチング

有限責任あずさ監査法人のES、
通過した先輩に直接見てもらおう

マッキンゼー・ゴールドマン・三菱商事など最難関企業の内定者が在籍。

監査法人の選考で本当に評価されるポイントを、突破した本人から1on1で学べます。

内定コーチを探す審査通過した現役内定者のみ在籍

このページの事実情報の出典

※会社概要・通過ES設問・公式メッセージ等の事実情報は上記ソースからの抜粋です。内定AIが作成した回答例や解説は別途表示しています。

有限責グループ系企業のES対策