モノリスソフト ES対策｜設問4問・最大400字の回答例付き【2026年最新】

任天堂の子会社として「ゼノブレイド」シリーズなど大型RPGを開発するゲームスタジオ。

高度なワールドデザインとストーリーテリングに定評があり、国内外で高い評価を受ける。

設問4問・最大400字・回答例4問収録最終更新 2026-08-24

内定コーチのES実設問データベース（出典検証済み688社・3,481問、2026-10-07時点）によると、エンタメ・ゲーム業界のES設問は1社平均5.3問・平均文字数制限258字で、最も多い設問タイプは「志望動機」（28%）です。統計の詳細

年収・勤務条件

勤務地: 東京・京都

モノリスソフトが求める人物像

創造力
情熱
チームワーク

※本項目は業界傾向にもとづく内定コーチの推論です。公式バリューとは異なる場合があります。

27卒でまだ内定がない人へ今から応募できる選考の一覧（掲載8社・10/20時点）秋採用・冬採用の探し方

以下は内定コーチが作成した参考例です。設問形式・回答フレームワークの一般論として参考にしてください。実際の選考では上記の「通過ES 実設問」をベースに、ご自身の経験に基づいて記述してください。

設問1（400字）の書き方

設問内容・ガクチカ

学生時代に最も力を入れたことを教えてください。

回答の組み立て（ポイントと構成）

ポイント: 結論ファーストで、具体的な数字やエピソードを交えて書きましょう。STARフレームワーク（状況→課題→行動→成果）を意識すると構成がまとまります。ゲーム開発・制作への情熱と、チームでの協働を示せるエピソードが効果的です。
構成パターン
文字数配分の目安
書き出しのヒント

回答例（381/400字）

大学のゲーム制作サークルで、15人チームのリーダーとしてオリジナルRPGを完成させ、学内コンテストで最優秀賞を受賞しました。開発開始当初、メンバー間でゲームのコンセプトに対する認識のズレが生じ、制作が停滞する問題が発生しました。私はまずデザイナー・プログラマー・シナリオライター各担当と個別面談を行い、それぞれの目指すビジョンと不満点を整理しました。そこから「感情を動かすRPG」という共通テーマを言語化し、週次の全体共有会でプロトタイプを見せながら認識を揃えました。制作中は仕様変更の多さという壁にもぶつかりましたが、変更ログを文書化してチーム全員が変更の理由を理解できる仕組みを整備しました。結果として6か月で完成させ、審査員から「没入感のある世界観」と評価されました。この経験からクリエイティブなチームをまとめるには共通言語と透明性が不可欠だと学びました。

よくあるNG例

消費者目線のみで制作者・開発者の視点がない（「ゲームが好き」だけ）
情熱だけで論理性が不足している
チームでの制作・開発経験への言及がない
成果が「楽しかった」等の感想のみ

採用担当の評価ポイント

創造力と独自の発想があるか
制作者・開発者の視点を持っているか
チームでの協働経験が示されているか
情熱と論理性のバランスが取れているか

設問2（400字）の書き方

設問内容・志望動機

モノリスソフトを志望する理由を教えてください。

回答の組み立て（ポイントと構成）

ポイント: 企業研究を反映し、自分の経験との接点を具体的に示しましょう。「なぜゲーム業界か」「なぜモノリスソフトか」「入社後何がしたいか」の3点を押さえると説得力が増します。ゼノブレイドシリーズなど具体的なタイトルに言及しましょう。
構成パターン
文字数配分の目安
書き出しのヒント

回答例（372/400字）

私がモノリスソフトを志望する理由は、スケールの大きいオープンワールドと深い物語で、プレイヤーの感情を動かすRPGを開発したいからです。ゼノブレイド2のストーリーは、自分がゲームに求める「没入と感動」を完全に体現しており、「こういうものを作りたい」という制作者としての原点になりました。貴社は任天堂グループの一員として大型タイトルに携わりながら、チームで高いクオリティを追求する開発体制が魅力です。また、マップデザインやシナリオ構造への技術的なこだわりは他スタジオにはない独自性だと感じています。大学では3Dモデリングとレベルデザインを独学し、ゲームジャムで「空間体験でストーリーを伝える」コンセプトのゲームを制作しました。入社後はレベルデザイナーとして、プレイヤーが自然と物語に引き込まれるマップ設計に携わり、感動体験を届けたいと考えています。

よくあるNG例

ファンとしてのアピールのみで制作者・開発者の視点がない
企業のビジネスモデルや収益構造への理解がない
具体的なIP・タイトル・プロダクトへの言及がない
技術トレンド（VR/AR/AI等）への関心が感じられない

採用担当の評価ポイント

モノリスソフトのIP・プロダクトへの深い理解があるか
制作者・開発者としての視点があるか
技術やトレンドへの関心が感じられるか
具体的にやりたいことが明確か

設問3（400字）の書き方

設問内容・自己PR

あなたが最も影響を受けたゲーム作品と、そこから学んだことを教えてください。

回答の組み立て（ポイントと構成）

ポイント: 単なる感想文にならないよう、「なぜそのゲームが優れているか」を制作者・分析者の視点で語りましょう。ゲームデザイン・ナラティブ・技術的観点からの考察があると制作者マインドが伝わります。
構成パターン
文字数配分の目安
書き出しのヒント

回答例（375/400字）

最も影響を受けた作品はゼノブレイド3です。このゲームが優れている理由を制作者視点で分析すると、「世界観の提示と謎の設計」にあると考えます。冒頭の10分間で世界のルールを説明せずに体験させる手法は、プレイヤーの内発的な好奇心を刺激し、自然に物語に引き込む設計です。特に印象的だったのは、マップのレイアウトと視線誘導が物語の伏線と連動していた点で、空間デザインが単なる舞台背景ではなくストーリーテリングの一部として機能していました。この構造を学ぶため、攻略情報を参照せずに各フィールドの設計意図を考察するプレイ日記を100時間分記録しました。この経験から「体験で語る設計」と「レイヤー構造の物語」という2つの概念を得て、自分のゲーム制作に応用しています。貴社での開発においても、この分析的なアプローチをレベルデザインや演出設計に活かしたいと考えています。

よくあるNG例

「面白かった」という感想に終始してしまう
分析が表面的でゲームデザインの観点がない
学びと自分の制作の接続がない
モノリスソフトの作品への言及がない

採用担当の評価ポイント

作品への分析が制作者視点で行われているか
ゲームデザインへの理解と関心が感じられるか
学んだ内容を自分の制作に応用しているか
モノリスソフトへの志望との接続があるか

設問4（400字）の書き方

設問内容・自己PR

あなたがこれまでに制作・開発した作品や取り組みについて教えてください（自主制作、ゲームジャム、課題作品等）。

回答の組み立て（ポイントと構成）

ポイント: ポートフォリオと合わせて読まれることが多いため、制作の意図・工夫・反省を具体的に述べましょう。技術スタックだけでなく、どんな体験を届けたかったかというビジョンを示すことが重要です。
構成パターン
文字数配分の目安
書き出しのヒント

回答例（396/400字）

大学3年次のゲームジャムで、「記憶と忘却」をテーマにした一人称探索ゲームをUnityで制作しました。プレイ時間は30分で、セリフを一切排除し、空間の変化のみでストーリーを語る設計にこだわりました。制作で最も苦労したのはプレイテストのフィードバック反映です。初回テストでは「何をすればよいか分からない」という意見が8割を占めたため、視線誘導の光源配置と音のフェードインを組み合わせた誘導システムを設計し直しました。修正後のテストでは「物語の意味に気づいた瞬間の感動」が全プレイヤーから報告され、ナラティブデザインの方向性が正しかったことを確認できました。この経験でユーザーテストの重要性とイテレーション設計を実践的に学びました。現在はBlenderでキャラクターモデリングを学習中で、3Dアセット制作のスキルアップを図っています。これらの経験を貴社の大型プロジェクトに活かしたいと考えています。

よくあるNG例

技術スタックの列挙だけで体験設計の視点がない
制作の意図やビジョンが語られていない
失敗・改善のプロセスが省略されている
現在の学習・成長意欲への言及がない

採用担当の評価ポイント

制作の意図とビジョンが明確か
課題に対してどう改善したか具体的に示されているか
ユーザー・プレイヤー視点での設計思考があるか
継続的な学習・成長意欲が感じられるか

選考フロー・Webテスト情報

選考フロー: 書類・作品選考 → 筆記試験（作文課題・適性検査） → 複数回面接 → 内定・採用; 出典: official-recruit
Webテスト: SPI / 玉手箱; ※就活生の報告にもとづく推定です。公式には公表されていません。年度・職種で変わるため、必ず採用マイページで確認してください。

モノリスソフトを志望する前に押さえたい3つの視点

モノリスソフトの業界ポジションと最新動向

モノリスソフトは任天堂の子会社として、日本のゲーム業界で「大型RPG開発スタジオ」というユニークなポジションを占めています。このポジションの背景には、2010年の創立以来、一貫して単一の大作タイトル開発に経営資源を集中させるという経営方針があります。業界内での差別化の核は、ゼノブレイドシリーズの継続的な成功です。初代『ゼノブレイド』（2010年、Wii）から『ゼノブレイド3』（2022年、Nintendo Switch）まで、同シリーズは一度のタイトル登場から次のシリーズ作まで数年のギャップを設けながら、ファンの期待値を高め続けています。この長期シリーズ運営の成功は、多くのゲームスタジオが短期の複数タイトル開発にシフトする傾向のなかで、異なる戦略を示しています。具体的な差別化は三つの要素から成り立ちます。第一に、ワールドデザインの技術的高さです。オープンワールドないし広大なフィールド設計において、空間そのものがストーリーテリングの一部として機能する設計は、他のスタジオと比較しても高度です。第二に、ナラティブの複雑性で、複数の視点やキャラクター背景を交差させるシナリオ構成は、日本国内のゲーム業界でも数少ない領域です。第三に、任天堂グループの一員として、Nintendo Switchの高性能化やハードウェアの進化に即座に対応できるリソースを持つという組織的な強みです。競合との比較では、アトラスのペルソナシリーズは短編中心で複数キャラの背景深掘り、バンダイナムコはテイルズシリーズで広く浅い展開が特徴です。一方、モノリスソフトは「一つのシリーズに深く向き合い、回を重ねるごとに世界観の複雑性を増していく」というアプローチを貫いています。近年の動向として、モノリスソフトは既存シリーズのDLC展開やリマスター化の検討に経営資源が向けられているとみられ、短期の売上最大化ではなく、シリーズの長期的なブランド構築を優先する、任天堂グループらしい経営姿勢が採られています。東京と京都の二拠点体制により、京都の任天堂本社とのシナジーを保ちながら開発が進められています。

モノリスソフトの働き方・キャリアパス

任天堂グループの一員であることから、経営基盤の安定性と長期的なキャリア構築が見込める環境です。職種別キャリアパスは大きく三つに分かれます。プログラマー職では、エンジン開発から品質管理まで幅広い領域を経験し、ゲーム開発の技術的深化を進めることができます。ゼノブレイドシリーズのような大型タイトルでは、複数年にわたる同一プロジェクトでの技術的専門性を極めることになり、業界内での市場価値が高まります。デザイナー職（グラフィックス・UI・レベルデザイン）では、世界観の構築から細部の体験設計まで、制作者としての思想が直接プロダクトに反映される環境が得られます。企画・プロデューサー職では、シリーズの継続的な進化のなかで、大型プロジェクトの意思決定に関わる機会が生まれます。勤務地は東京と京都の二拠点（2026年4月現在）で、東京スタジオは人材採用と開発、京都の任天堂本社は経営判断と方針決定というすみ分けがなされています。転勤の可能性は職種や時期により異なりますが、いずれかの拠点で安定した就業環境が保障されます。任天堂グループの福利厚生は業界水準を上回るとされており、長期休暇制度、育児休暇、社員研修制度などが整備されていると考えられます。モノリスソフトは「一つのシリーズの進化に深く関わりたい」という志向を持つ人材を重視します。複数の短期プロジェクトを経験するキャリアよりも、同一シリーズでの数年間の集中開発を通じて、制作者としての思想を深掘りする環境が評価されます。

なぜモノリスソフトはこのES設問を出すのか

モノリスソフトのES設問構成は、「制作者としてのマインドセット」「シリーズの深い理解」「実装能力」の三層構造で、応募者を評価する仕組みになっています。設問1（ガクチカ）と設問4（自主制作）は、応募者が「チームでの制作経験」を持っているかを見ています。そのため、ゼロから十を作った経験、失敗と改善のイテレーションサイクルを回した経験が、その後の配属先での適応度を左右します。作品のクオリティより「改善のプロセス」「チームでの問題解決」が重視される理由はここにあります。設問2（志望動機）は、応募者が「ゼノブレイドシリーズの何に惹かれたのか」を問うことで、モノリスソフトのコア価値観との相性を測定しています。「ゲームが好き」という消費者視点は落選要因になりやすく、「この企業のどの要素に制作者として関心を持つのか」という分析視点が求められます。これは、長期シリーズ開発という経営方針を理解し、同社のビジョンに共感できる人材を採用したいという企業側の意図を反映しています。設問3（影響を受けたゲーム）は、応募者が「制作者視点でゲームを分析できるか」を確認するための質問です。ワールドデザイン、ナラティブ構造、UI設計など、作品の背後にある設計思想を言語化できる能力は、ゼノブレイドシリーズのような複雑な世界観を持つ大型RPG開発において不可欠です。「面白い」という感想ではなく「なぜ面白いのか」を分解し、その仕組みを自分の制作に応用できる人材が、同社の開発環境で活躍します。これら四つの設問は、単なる適性検査ではなく、「ゲーム消費者から制作者への転換」を達成できているかを見極めるためのフェーズとなっています。