メルクのES対策
設問・選考フロー・書き方のコツ

修士1年時、2年間進めてきた研究テーマの根本的な再設計を余儀なくされた経験が最大の困難でした。がん細胞の薬剤耐性メカニズムを解析する研究を進める中、既存のアッセイ手法では実験の再現性が著しく低いという致命的な問題が浮上しました。指導教員と徹底的に原因を議論した結果、アッセイ系自体を全面見直す決断を下しました。まず文献調査で候補手法を10件に絞り込み、次に3種類の手法を実際に試行比較する半年間の検証を行いました。最終的にCRISPR-Cas9を用いた新たなノックアウト解析系を確立し、再現性95%以上を達成することができました。この経験から、困難な場面で焦らず根拠に基づいて方法論を再構築する粘り強さが最も重要だと学びました。仮説を立て、検証し、失敗から学んで再挑戦するこのプロセスは、メルクの研究開発や臨床試験支援業務においても確実に発揮できると考えています。

がんや神経疾患の治療において科学の力で患者さんのQOLを高めたいという想いから、メルクを志望しています。日系製薬と外資製薬を比較検討した際、メルクは医薬品・ライフサイエンス・エレクトロニクスの三事業シナジーを持ち、創薬研究から製造・販売まで幅広い貢献機会がある点が突出した強みだと感じました。また、オンコロジー・免疫学など重篤疾患領域のパイプラインの質と量において、他の外資製薬と比較しても非常に高い水準にあります。私は修士研究でがん細胞の分子標的治療に関する基礎研究に取り組んでおり、研究知識をMR活動に活かしてオンコロジー領域で医師と深い議論を行う仕事に強く惹かれています。日本のがん患者さんが最先端の治療薬に適切にアクセスできるよう、がん治療薬の適正使用推進に貢献したいと考えています。入社後はまずMR職としてオンコロジー領域で専門性を磨き、将来はメディカルアフェアーズや薬事へのキャリア展開も視野に入れています。

私は「がん細胞がなぜ薬に効かなくなるか」を分子レベルで解明する研究を行っています。わかりやすく説明すると、がん治療薬は最初は効果を発揮しても、しばらく経つとがん細胞が「薬を無効化する仕組み」を自ら獲得してしまうことがあります。これを「薬剤耐性」と呼び、治療の継続を困難にする最大の障壁の一つです。私はゲノム編集技術（CRISPR-Cas9）を用いて、この耐性化に関わる遺伝子を網羅的に探索する実験系を確立しました。この研究で特定された遺伝子は、その部分だけを狙い打ちにする次世代の分子標的薬の設計に活用できる可能性があります。つまり、今まで薬が効かなくなって治療を諦めなければならなかった患者さんへの新たな選択肢を生み出すことが、この研究の社会的な意義です。「治療を諦めなくて済む未来を作りたい」というモチベーションがこの研究の原動力であり、メルクのオンコロジー領域での仕事に直結していると考えています。

研究室の学会発表チーム（5名）で、国内最大の薬学系学会に向けたポスター発表の準備をリードした経験です。私はデータ可視化と発表資料の作成を担当しました。各メンバーが担当する実験結果をひとつのストーリーに統合する作業に苦労しましたが、研究の流れを「問い→仮説→検証→考察」の4ステップで可視化することで全員の理解が揃いました。専門外の審査員にも伝わる表現を意識し、グラフの見せ方と言葉の選び方についてチームで10回以上レビューを重ねました。当日は複数の著名研究者から深い質問をいただき、活発なディスカッションが生まれ、3ヶ月後に論文として投稿する機会につながりました。この経験から、異なる専門性を持つメンバーが共通のゴールに向かって協力するためには、情報を可視化して共通言語を作ることと、お互いの視点を丁寧に統合するコミュニケーションが不可欠だと学びました。製薬業界の多職種連携でも、この協働スキルを発揮します。