オリバーワイマン ジャパンのES対策
設問・選考フロー・書き方のコツ
オリバーワイマン ジャパンはコンサル/外資業界の企業です。毎年多くの就活生がエントリーする人気企業で、ES選考では企業への深い理解と自分の経験を結びつけたアピールが求められます。
最終更新: 2026-04-10
オリバーワイマン ジャパンが求める人物像
設問1(400字)の書き方
あなたがこれまでに取り組んだ最も複雑な問題について、どのようにアプローチしたかを教えてください。
オリバーワイマンは「構造化思考」を最重視する外資コンサルです。問題を分解して仮説を立て、検証するプロセスを論理的に示すことがこの設問の核心です。「複雑な問題」を選ぶ際は、技術的・学術的に難しいものでなく、複数の利害関係者・変数が絡む構造的に複雑なものを選びましょう。MECEな分解・仮説設定・データ収集・実行というコンサル的思考フローを自然に示すことが高評価につながります。
回答の構成
構成パターン
①取り組んだ問題の概要と複雑性→②問題の構造化と仮説設定→③検証・実行プロセス→④成果(定量)→⑤学びと今後への応用
文字数配分の目安
問題概要50字 → 構造化・仮説80字 → 検証・実行170字 → 成果60字 → 学び40字
書き出しのヒント
「○○という多変数が絡む問題に対し、まず△△と□□に因数分解してアプローチしました」のように構造化から示す
回答例(320/400字)
この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。
よくあるNG例
- ✕問題の複雑性が低く、工夫すれば誰でも解けるレベルの話になっている
- ✕「頑張って解決した」という行動の記述だけで思考プロセスが見えない
- ✕仮説を立てたと言いつつ、その仮説の根拠が示されていない
- ✕MECEに分解したと主張しているが、実際は漏れや重複がある
採用担当の評価ポイント
- ✓問題を構造化して捉える思考力が示されているか
- ✓仮説→検証→修正のプロセスが明確か
- ✓複雑性への対処として適切なアプローチを選んでいるか
- ✓成果のインパクトが定量的に示されているか
設問2(400字)の書き方
オリバーワイマン ジャパンを志望する理由を教えてください。
外資コンサルの志望動機では「なぜコンサルか」から一歩進み「なぜオリバーワイマンか」を具体的に示すことが必須です。オリバーワイマンは金融サービス・リスクマネジメント・モビリティの3領域に特化した戦略コンサルです。他の総合コンサルファーム(マッキンゼー・BCG・ベイン等)との差別化として、特定業界への深い専門性・精鋭少数のフラットな文化・グローバルチームとの協業機会などに触れると説得力が増します。
回答の構成
構成パターン
①志望理由の結論→②コンサルティング業を選ぶ理由→③オリバーワイマンを選ぶ理由(他ファームとの差別化)→④取り組みたい領域・テーマ
文字数配分の目安
結論30字 → コンサル理由80字 → オリバーワイマン理由120字 → 取り組みたい領域170字
書き出しのヒント
「クライアントの経営課題を構造化し解決策を提供するコンサルの仕事に強い関心を持ち、中でもオリバーワイマンを志望しました」と理由の階層を示す
回答例(360/400字)
この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。
よくあるNG例
- ✕「成長できる環境だから」だけで、クライアントへの価値提供の視点がない
- ✕オリバーワイマンの専門領域(金融・リスク・モビリティ)に全く触れていない
- ✕マッキンゼー・BCGとの違いを理解しておらず、どこでも通用する内容になっている
- ✕ケース面接との一貫性がなく、ESで示した論理性がケースで発揮できていない
採用担当の評価ポイント
- ✓コンサルティングの本質的な役割を理解しているか
- ✓オリバーワイマンの専門領域・文化への理解が深いか
- ✓自分の強みがコンサルティング業務にどう活きるかが示されているか
- ✓取り組みたい領域が具体的で論理的か
設問3(400字)の書き方
あなたの最大の強みと弱みを教えてください。それぞれが仕事でどのような影響を与えると思いますか。
コンサルの強み・弱みの設問は、自己認識の深さと成熟度を測るものです。強みはコンサルティング業務に直結するもの(構造化力・仮説思考・論理的コミュニケーション・数値分析力など)を選びましょう。弱みは「改善中」という視点を示すことが重要ですが、重大な欠点(集中力がない・チームワークが苦手など)は避けましょう。両者とも具体的なエピソードで裏付けることが必須です。
回答の構成
構成パターン
①強みの定義→②強みが発揮されたエピソードと仕事への影響→③弱みの定義→④弱みへの対処と改善状況
文字数配分の目安
強み定義20字 → 強みエピソードと影響160字 → 弱み定義20字 → 弱みと対処200字
書き出しのヒント
「強みは○○、弱みは△△です。強みについては□□の経験で発揮されました」と宣言から入る
回答例(356/400字)
この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。
よくあるNG例
- ✕弱みを「強みに聞こえる弱み」(仕事を抱え込みすぎる等)で表面的に答える
- ✕弱みへの対処・改善行動を示さず、単に弱みを告白するだけ
- ✕強みのエピソードがコンサル業務と無関係な話で説得力がない
- ✕強みと弱みがバランスを失し、どちらかが長すぎる
採用担当の評価ポイント
- ✓強みがコンサルティング業務に直結し、エピソードで証明されているか
- ✓弱みの自己認識が客観的・具体的か
- ✓弱みに対して建設的なアプローチを取っているか
- ✓自己分析の深さと知的誠実さが感じられるか
設問4(400字)の書き方
5年後のコンサルティング業界において、オリバーワイマンはどのような役割を果たすべきだと考えますか。あなたはその中でどのように貢献しますか。
戦略コンサルに対する深い理解と長期的な思考力を問う設問です。AIによるコンサル業務の自動化・業界特化vs汎用化・クライアントの内製化といった業界トレンドを踏まえた見解を示しましょう。オリバーワイマンの強みである金融・リスク・モビリティ領域での専門性と、これからの社会変化(気候変動・デジタル化・地政学リスク等)を絡めたビジョンを語ることが重要です。
回答の構成
構成パターン
①5年後のコンサル業界の変化に関する見解→②その中でのオリバーワイマンの役割→③自分の貢献
文字数配分の目安
業界変化見解100字 → オリバーワイマンの役割130字 → 自分の貢献170字
書き出しのヒント
「AIが定型的な分析業務を担う5年後、コンサルタントの価値は○○にシフトすると考えます」のように変化の核心から入る
回答例(393/400字)
この回答例はあくまで参考です。自分の経験に基づいてオリジナルのESを作成しましょう。
よくあるNG例
- ✕AIについて触れず、現在のコンサル業務をそのまま語っている
- ✕オリバーワイマンの専門領域(金融・リスク等)と無関係な一般論になっている
- ✕自分の貢献が抽象的で「頑張ります」以上の具体性がない
- ✕5年という時間軸を意識せず、10年後・20年後の話になっている
採用担当の評価ポイント
- ✓コンサル業界の変化に対する鋭い見解があるか
- ✓オリバーワイマンの強みと将来の役割が論理的に示されているか
- ✓自分の専門領域と貢献が具体的か
- ✓長期的な視野と知的好奇心が感じられるか
選考フロー・Webテスト情報
選考フロー
ES → Webテスト → GD → ケース面接 → パートナー面接
Webテスト
企業独自テスト / 玉手箱
内定者が語る攻略ポイント
オリバーワイマン ジャパンのES通過には、企業の求める人物像を理解した上で自分の経験を結びつけることが重要です。
ESの設問には結論ファーストで回答し、具体的なエピソードと数値を盛り込みましょう。
OB/OG訪問で得た情報を志望動機に織り込むと、熱意と企業理解の深さが伝わります。
ケース面接対策は必須。フレームワークの暗記ではなく、構造化して考える練習を繰り返しましょう。