# ナブテスコ ES対策・実設問と回答例

> 出典: 内定コーチ (https://www.naitei-ai.com/blog/company/nabutesuko) — 最終更新 2026-04-09

- 業界: メーカー/機械
- 選考難易度: 標準
- Webテスト: SPI / 玉手箱
- 求める人物像: チームワーク、ものづくりへの情熱、課題解決力

## 企業概要
ナブテスコはメーカー/機械業界の企業です。毎年多くの就活生がエントリーする人気企業で、ES選考では企業への深い理解と自分の経験を結びつけたアピールが求められます。

## 選考フロー
ES → Webテスト → 1次面接 → 2次面接 → 最終面接

※上記は新卒採用で一般的な流れを示した一般例であり、当社が検証した企業固有の情報ではありません。年度・職種により異なります。

## ES実設問（4問）

### 設問1: 学生時代に最も力を入れたことを教えてください。
- 文字数制限: 400字
- タイプ: ガクチカ
- 攻略ポイント: 精密さや粘り強い研究・改善活動のエピソードはナブテスコの精密減速機開発との親和性が高いです。行動の具体性と定量的な成果を意識し、チームへの貢献も盛り込みましょう。
- 回答構成: 結論（成果を端的に）→ 背景・課題 → 自分の具体的な行動・工夫 → 成果（数値） → 学び・活かし方
- 文字数配分: 結論40字 → 背景60字 → 行動200字 → 成果60字 → 学び40字
- よくある失敗:
  - 行動の具体性が不足している（「頑張った」「工夫した」だけで何をしたか不明）
  - チーム内での自分の役割が明確でない（誰がやっても同じ内容に見える）
  - 成果が数値化されていない（「改善した」「向上した」では説得力不足）
  - 学びが表面的で、ナブテスコの仕事にどう活かすかの接続がない
- 評価基準:
  - 課題設定の妥当性と論理性があるか
  - 行動に主体性と創意工夫が見えるか
  - 成果が具体的・定量的に示されているか
  - チームワークやものづくりへの姿勢が感じられるか
- 回答例:

```
機械工学の研究室でロボットアームの動作精度向上プロジェクトに取り組み、位置決め誤差を従来比50%削減しました。当初、アームの繰り返し動作で累積誤差が生じ、精密作業への適用が困難でした。私は減速機部分のバックラッシュ（遊び）が誤差の主因と仮説を立て、トルク伝達特性のデータを系統的に収集しました。設計パラメータを調整しながら20回以上の実験を重ね、最終的に位置決め誤差を0.05mm以内に抑えることに成功しました。この経験を通じて、精密機械の性能は細部の設計精度の積み重ねで決まることを学びました。産業用ロボット向けに精密減速機世界首位の地位を持つナブテスコで、この経験と追求心を活かして精密機械の発展に貢献したいと考えています。
```

### 設問2: 自己PRをしてください。
- 文字数制限: 400字
- タイプ: 自己PR
- 攻略ポイント: ナブテスコの精密減速機・油圧機器は高い信頼性と精度が求められます。粘り強さ・分析力・精密さへのこだわりなど、ナブテスコの職種に親和性の高い強みをエピソードで示しましょう。
- 回答構成: 強みの結論 → 強みが発揮されたエピソード → 具体的行動 → 成果 → ナブテスコでの活かし方
- 文字数配分: 結論40字 → エピソード背景50字 → 行動130字 → 成果70字 → 活かし方110字
- よくある失敗:
  - 強みが抽象的で具体的なエピソードの裏付けがない
  - ナブテスコの事業・製品との関連性がない
  - 自分の強みが職種・業務に活かせるイメージが湧かない
  - チームや組織への貢献視点がない
- 評価基準:
  - 強みが具体的なエピソードで証明されているか
  - ナブテスコの事業への貢献イメージが明確か
  - 論理的に構成されているか
  - ものづくりへの情熱と主体性が感じられるか
- 回答例:

```
私の強みは、複雑なシステムを要素分解して問題の本質を特定する分析力です。ロボットアームの精度向上実験では、様々な要因が絡み合う中でも「減速機のバックラッシュ」という核心因子を論理的な絞り込みで特定し、20回以上の実験を通じて誤差を50%削減しました。この分析アプローチは、問題の全体像を俯瞰しつつ優先度をつけて深掘りする力として磨かれてきました。ナブテスコでは精密減速機・油圧機器という高い信頼性が求められる製品を手がけており、設計段階での精緻な分析が製品品質に直結します。この分析力を活かして、交通・建設機械・産業ロボットなど多様な用途に対応するナブテスコの精密機械開発に貢献したいと考えています。入社後は機械設計エンジニアとして技術の幅を広げ、グローバル市場向け製品開発にも挑戦したいです。
```

### 設問3: ナブテスコを志望する理由を教えてください。
- 文字数制限: 400字
- タイプ: 志望動機
- 攻略ポイント: 「なぜ機械メーカーか」「なぜナブテスコか」「入社後に何をしたいか」の3段構成で書きましょう。精密減速機世界首位・油圧機器・交通・建設機械という多彩な事業領域と自分の専門性を具体的に結びつけましょう。
- 回答構成: 志望理由の結論 → 業界・企業を選んだ背景 → 自分の経験との接点 → 入社後に実現したいこと
- 文字数配分: 結論50字 → 業界理由80字 → 経験接点120字 → 入社後ビジョン150字
- よくある失敗:
  - 「ものづくりに興味がある」だけで具体的な製品・事業への言及がない
  - 競合他社との差別化ポイントが示されていない（ナブテスコでなければならない理由がない）
  - 事業内容を羅列するだけで自分の経験との接点がない
  - 入社後のビジョンが抽象的すぎる（「成長したい」だけでは不十分）
- 評価基準:
  - 企業の具体的な事業・製品に対する理解があるか
  - 自分の経験と志望理由に論理的なつながりがあるか
  - 競合他社ではなくこの企業を選ぶ理由が明確か
  - 入社後のビジョンが具体的で実現可能性があるか
- 回答例:

```
精密機械技術で社会インフラを支える製品を生み出したいという想いから、ナブテスコを志望します。産業ロボット向け精密減速機で世界首位のシェアを誇り、さらに交通・建設機械・航空機器まで多岐にわたる事業を展開している点に、ナブテスコならではの技術の裾野の広さを感じました。特に新幹線のブレーキシステムや航空機コンポーネントに採用されている油圧機器は、安全性への高い要求水準を満たしており、社会的責任の重さと技術の高さに強く惹かれています。ロボットアームの精密制御研究を通じて培った分析力と精度へのこだわりは、ナブテスコの製品開発現場で直接活かせると確信しています。入社後はまず精密減速機の設計開発に携わり、将来は交通インフラを支えるシステム開発をリードしたいです。
```

### 設問4: ナブテスコの製品が活用されている分野の中で最も関心があるものを挙げ、その理由を述べてください。
- 文字数制限: 400字
- タイプ: その他
- 攻略ポイント: 産業ロボット・鉄道・航空・建設機械・船舶など多様な分野からひとつ選び、自分の専門性や関心と結びつけて論じましょう。成長市場や社会課題との接続を盛り込むと深みが出ます。
- 回答構成: 選んだ分野の明示 → 選んだ理由（社会的意義）→ 業界トレンドと課題 → ナブテスコの役割 → 自分の貢献イメージ
- 文字数配分: 分野明示30字 → 選定理由80字 → トレンド・課題80字 → 企業役割80字 → 貢献130字
- よくある失敗:
  - 分野の選択理由が感情的で論理性がない
  - 業界トレンドへの理解が浅い
  - ナブテスコの強みとの接続が示されていない
  - 自分の専門性・経験との関連がない
- 評価基準:
  - 分野選択の理由が論理的で説得力があるか
  - 業界トレンドや社会課題への理解があるか
  - ナブテスコの強みとの接続が明確か
  - 自分の貢献イメージが具体的か
- 回答例:

```
最も関心があるのは産業ロボット向けの精密減速機分野です。製造業の自動化・省人化ニーズが世界的に高まる中、産業ロボットの性能は関節部の精密減速機の品質に大きく依存しており、まさに社会変革を根底から支える技術だと考えています。特に半導体・電子部品の製造工程では、ミクロン単位の精度が求められており、減速機の性能向上が生産性と品質の両立に直結します。ナブテスコは産業ロボット向け精密減速機で世界首位のシェアを持ち、品質と信頼性の面で業界標準を作ってきた存在です。私は研究でロボットアームの精度向上に取り組んだ経験があり、減速機の設計が動作精度に与える影響を直接体感しています。この知見を活かし、次世代の産業ロボット向け高精度減速機の開発に携わりたいと考えています。
```

## 選考全体の攻略ポイント
- ナブテスコのES通過には、企業の求める人物像を理解した上で自分の経験を結びつけることが重要です。
- ESの設問には結論ファーストで回答し、具体的なエピソードと数値を盛り込みましょう。
- OB/OG訪問で得た情報を志望動機に織り込むと、熱意と企業理解の深さが伝わります。
- 技術系の場合は研究内容をわかりやすく説明する練習を。事務系は「なぜメーカーか」を明確にしましょう。

## よくある質問
### Q. ナブテスコのESで最も重要なポイントは何ですか？
A. ナブテスコのESでは、メーカー/機械業界への理解と自分の経験の接続が重要です。具体的なエピソードと数値的な成果を盛り込み、なぜナブテスコでなければならないかを明確に伝えましょう。

### Q. ナブテスコのESの文字数はどのくらいが適切ですか？
A. 設問ごとの文字数制限の90〜98%を目安に記述しましょう。例えば400字制限なら360〜392字が理想です。文字数が少なすぎると意欲不足と見なされる可能性があります。

### Q. ナブテスコのES提出後の選考フローを教えてください。
A. ナブテスコの一般的な選考フローはES提出→Webテスト→面接（複数回）→最終面接です。ES通過後は面接でESの深掘りが行われるため、書いた内容について具体的に説明できるよう準備しましょう。

### Q. ナブテスコのESでガクチカはどう書けばよいですか？
A. STARフレームワーク（状況→課題→行動→成果）を使い、結論ファーストで記述しましょう。特に「行動」パートに最も字数を割き、自分ならではの工夫や主体性を具体的に伝えることが通過の鍵です。

---
引用について: 本ページの実設問・統計データは、出典「内定コーチ (naitei-ai.com)」の明記でメディア・研究・AIサービスに自由に引用可。
このページのHTML版: https://www.naitei-ai.com/blog/company/nabutesuko
一次データ統計: https://www.naitei-ai.com/guide/stats
ESの自動生成・添削: https://www.naitei-ai.com （内定コーチ — 無料プランあり）